Nâng khống giá thiết bị trường học, Giám đốc công ty Lam Hồng cùng “bộ sậu” lĩnh án

Giám đốc, Phó Giám đốc Công ty cổ phần công nghệ thông tin Lam Hồng cùng 2 nhân viên đã phải lĩnh án vì có những hành vi vi phạm pháp luật khi tham gia đấu thầu các gói thầu cung cấp thiết bị trường học tại Hà Tĩnh.

Hôm nay (5/8), TAND tỉnh Hà Tĩnh đã tuyên án đối với Giám đốc Công ty cổ phần công nghệ thông tin Lam Hồng cùng 3 thuộc cấp, trong vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” (Điều 222 – BLHS), liên quan đến sai phạm khi tham gia đấu thầu các gói thầu mua sắm thiết bị dạy và học do Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Tĩnh làm chủ đầu tư.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử và lĩnh án gồm: Nguyễn Thanh Thủy, SN 1971, trú tại TP Hà Tĩnh, Giám đốc Công ty cổ phần công nghệ thông tin Lam Hồng; Trần Văn Tuân, SN 1978, trú tại TP Hà Tĩnh, Phó Giám đốc Công ty cổ phần công nghệ thông tin Lam Hồng và 2 nhân viên: Trần Thị Thúy (SN 1991), Trần Thị Hải Huyền (SN 1993).

4 bị cáo tại phiên tòa xét xử.

Theo kết luận trong cáo trạng của VKSND tỉnh Hà Tĩnh, thực hiện Chương trình mục tiêu giáo dục vùng núi, vùng dân tộc thiểu số, vùng khó khăn; Đề án bảo đảm cơ sở vật chất cho Chương trình giáo dục mầm non và giáo dục phổ thông giai đoạn 2017 – 2020, trong các năm 2017-2018, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành các quyết định về việc phê duyệt kế hoạch mua sắm tài sản Nhà nước theo phương thức tập trung, theo tờ trình của Trung tâm tài chính công – thuộc Sở Tài chính tỉnh Hà Tĩnh.

Sau khi Trung tâm tài chính công tỉnh Hà Tĩnh thông báo và phát hành hồ sơ mời thầu, Công ty cổ phần công nghệ thông tin Lam Hồng (gọi tắt là Công ty Lam Hồng) tham gia dự thầu các gói thầu TB 03.2017 “Mua sắm thiết bị dạy học và thiết bị văn phòng theo phương thức tập trung đợt 1 năm 2017” và gói thầu TB 03.2018 “Mua sắm máy tính, máy photo, bàn ghế làm việc, tủ đựng tài liệu và một số thiết bị khác đợt 1 năm 2018”.

Vì mục đích vụ lợi, Nguyễn Thanh Thủy – Giám đốc Công ty Lam Hồng đã chỉ đạo Trần Văn Tuân – Phó Giám đốc Công ty Lam Hồng xây dựng các hồ sơ dự thầu không đáp ứng các yêu cầu về kỹ thuật, nhằm mục đích để Công ty Lam Hồng trúng thầu.

Tại gói thầu TB 03.2017 “Mua sắm thiết bị dạy học và thiết bị văn phòng theo phương thức tập trung đợt 1 năm 2017” Nguyễn Thanh Thủy đã chỉ đạo và Trần Văn Tuân xây dựng hồ sơ dự thầu của các công ty khác nhau không đáp ứng yêu cầu, sau đó Trần Văn Tuân nhờ bạn bè, người thân làm đại diện cho các công ty này nộp hồ sơ và tham gia dự thầu.

Tại gói thầu TB 03.2018, Nguyễn Thanh Thủy đã chỉ đạo Trần Văn Tuân và Trần Thị Hải Huyền tiếp nhận thông tin về hồ sơ mời thầu gói thầu TB 03.2018 trước thời điểm Trung tâm tài chính công tỉnh Hà Tĩnh phát hành hồ sơ mời thầu. Sau đó, Nguyễn Thanh Thúy yêu cầu Trần Văn Tuân và Trần Thị Thúy xây dựng các hồ sơ dự thầu của các công ty khác nhau không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật, sử dụng các hồ sơ này để tham gia dự thầu và mở thầu.

Kết quả Công ty Lam Hồng (Liên danh Lam Hồng) đã trúng thầu gói thầu TB 03.2017 với giá trúng thầu là 39.769.000.000 đồng; trúng thầu gói thầu TB 03.2018 với giá trúng thầu là 17.658.897.000 đồng.

Bị cáo đầu vụ Nguyễn Thanh Thủy

Cáo trạng của VKSND tỉnh Hà Tĩnh cũng chỉ rõ, trong gói thầu TB 03-2017, trước khi tham gia dự thầu, Nguyễn Thanh Thủy biết rõ bộ máy chiếu H-PEC HC-3356XLI có giá khoảng 14.000.000 đồng/cái, màn chiếu khoảng 400.000 đồng/cái do Công ty cổ phần H-PEC Việt Nam xuất bán trên thị trường. Tuy nhiên, vì mục đích vụ lợi, Nguyễn Thanh Thủy chỉ đạo Trần Văn Tuân lập hồ sơ dự thầu của Công ty Lam Hồng với giá máy chiếu là 30.450.000 đồng/cái, màn chiếu 1.000.000 đồng/cái.

Do năng lực công ty Lam Hồng không đảm bảo nên phải liên danh. Để đảm bảo cho liên danh được trúng thầu, đủ điều kiện tiến hành mở thầu, Trần Văn Tuân đã báo cáo và được Nguyễn Thanh Thủy chỉ đạo, giao Trần Văn Tuân thực hiện hành vi thông thầu, liên hệ mượn hồ sơ năng lực các doanh nghiệp, xây dựng thêm 2 bộ hồ sơ dự thầu làm “quân xanh”.

Đối với hàng hóa, có sự mua bán lòng vòng, qua trung gian giữa các công ty và Lam Hồng, dẫn đến các thiết bị đều bị nâng giá gần gấp đôi trước khi cung cấp cho Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Tĩnh.

Cơ quan chức năng xác định chênh lệch giá trị hàng hóa mua vào, bán ra các loại thiết bị giáo dục của Công ty Lam Hồng tại gói thầu TB 03.2017 là 15.024.150.000 đồng. Sau khi tính toán trừ những chi phí hợp lý, thiệt hại cho gân sách Nhà nước được xác định là 3.937.089.899 đồng.

Đối với gói thầu TB 03.2018, các bị cáo Nguyễn Thanh Thủy, Trần Văn Tuân, Trần Thị Thúy và Trần Thị Hải Huyền cũng có những sai phạm tương tự.

Để nhằm mục đích cho Công ty Lam Hồng trúng thầu và đảm bảo điều kiện đủ để tiến hành mở thầu, Trần Văn Tuân đã báo cáo và được Nguyễn Thanh Thủy chỉ đạo, giao cho Tuân liên hệ với một số công ty để mượn hồ sơ năng lực và làm “quân xanh” dự thầu.

Gói thầu này có giá trị hàng hóa là 13.723.000.000 đồng. Cơ quan chức năng đã tính được giá trị chênh lệch hàng hóa mua vào, bán ra các loại thiết bị giáo dục của Công ty Lam Hồng tại các gói thầu TB 03.2018 là 3.235.200.000 đồng. Sau khi trừ các chi phí hợp lý, xác định thiệt hại cho ngân sách Nhà nước là 1.197.629.196 đồng.

Cáo trạng VKSND tỉnh Hà Tĩnh chỉ rõ, trong vụ án này bị cáo Nguyễn Thanh Thủy là người khởi xướng, giữ vai trò chính thực hiện hành vi “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, bị cáo Trần Văn Tuân là người thực hành trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo Trần Thị Thúy và Trần Thị Hải Huyền tham gia thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Thanh Thủy.

Kết quả, trên cơ sở luận tội và đề nghị mức án của VKSND tỉnh Hà Tĩnh, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt: Nguyễn Thanh Thủy, SN 1971, trú tại TP Hà Tĩnh, Giám đốc Công ty Cổ phần Công nghệ thông tin Lam Hồng lĩnh án 5 năm tù giam; Trần Văn Tuân, SN 1978, trú tại TP Hà Tĩnh, Phó Giám đốc Công ty Cổ phần Công nghệ thông tin Lam Hồng lĩnh án 4 năm tù giam và 2 nhân viên: Trần Thị Thúy (SN 1991), Trần Thị Hải Huyền (SN 1993) cùng lĩnh án 3 năm tù cho hưởng án treo.

Mẫn Phong

(theo baovephapluat.vn)

Nguồn: https://baovephapluat.vn/chong-tham-nhung-tieu-cuc/nang-khong-gia-thiet-bi-truong-hoc-giam-doc-cong-ty-lam-hong-cung-bo-sau-linh-an-162403.html